人是情感动物。人的一生或多或少都会为情所困，也许是亲情，也许是友情，又或许是爱情。本文的主角也是为情所困，她究竟经历了什么？让我们一起来回顾这起案件。
2020年7月的某天，是阿进第五次“光临”派出所的日子，他对这里已经很熟悉了。前两次是因为吸食毒品，后两次是因为抢劫，让人不禁好奇，阿进的第五次“进宫“会是因为什么？
钱断孽缘：
离奇消失的38100元 阿梅已婚，和阿进是婚外情人关系。2020年2月的某天，像往常一样，阿进约阿梅到其住处。阿梅并没有做过多的考虑，挂了电话便来到阿进的住处。 谁料阿梅一进门，阿进就迅速地将房门反锁，然后让阿梅陪他喝酒，说喝完她就可以离开。阿梅起先并不愿意喝酒，时间就这样耗着。阿进真就不开门让她走，阿梅有些慌了。 阿梅知道自己是有家室的人，夜不归宿会引起老公的怀疑。最后，阿梅还是喝下阿进倒给她的混酒。酒劲很快上头，阿梅醉倒了。她隐约看见阿进给她拍照，随后就吐了一地，昏睡过去。 等阿梅差不多酒醒，阿进亲自将她送到她家楼下才离开。然而就在阿梅回到家的第二天傍晚，她突然发现自己支付宝里的花呗和借呗额度都被尽数用光！她慌忙到派出所报警，希望公安机关能帮她追回这笔莫名消失的钱。 坚决否认： 一段理还乱的感情 案件进入刑事诉讼程序后，面对公安机关的讯问，阿进神情稳定、若无其事，并缓缓解释道，他们是男女朋友关系，且之前双方也有经济上的借款往来，因此，这次也是阿梅自愿借给自己的。 可如果两人真是男女朋友，那为什么女方要在“借款”的第二天报警称被男方盗刷支付宝的钱款呢？ 当被问到这个问题时，阿进不以为然地说出自己脚踏三条船的混乱感情关系，暗示民警是阿梅说谎。他与阿梅相识于2019年的7月，两人互加微信不久便确定了男女朋友关系。可阿梅不知道的是，阿进早在2019年5月便与“陌陌”上认识的苹苹先确定了男女朋友关系，并且两人的关系一直持续到2020年5月。 最后是苹苹先提出的分手。苹苹知道阿进经常和其他女孩子打电话，但让苹苹作出分手决定的最主要原因却是，她在某天接到了一通来自阿进另一女友小华的电话。电话里，小华称她是阿进的女朋友，现在和阿进住在一起，如果不信她的话可以自己去看。小华还说，阿进借给苹苹的钱，她会慢慢替阿进还给苹苹。这时候苹苹便明白她该从这段感情里退出来了。然而直到民警联系上苹苹，她才知道阿梅的存在。 在阿进的口中，阿梅是那天去找他时看见了小华留在他出租屋里的衣物后才急着要他还钱的，甚至因爱生恨地报了警。但阿梅跟苹苹一样，根本不清楚小华的存在。至于阿进屋里的衣服，阿进曾跟阿梅说那是他表姊妹的，阿梅也就信了。 两人的说辞相去甚远，听着都似乎有几分道理，究竟是阿梅“情场失意”栽赃阿进，还是阿进使计盗刷呢？ 言行矛盾： 一个不合理的行为 若是不知道阿进这几个月的行踪，大家或许就会被他的说辞骗过去。根据苹苹介绍，阿进在送阿梅回家后就去了他和苹苹的住处收拾东西，并对苹苹说要借她的行李箱回乡下玩几天。除此以外，阿进还在阿梅联系他还款后，拉黑了阿梅的微信。 上述行为不像是正常借款后的表现，与阿进辩解钱是阿梅主动给他的借款的说辞存在较大的矛盾。面对阿梅电话里的多次质问，阿进最终用沉默承认了阿梅对他盗刷的指控，并说自己对不起她，一次拿不出这么多钱还，希望能慢慢还款。 最后，检察官经研判全案证据材料，认定阿进的行为构成盗窃。鉴于阿进曾因抢劫被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。经法院一审作出判决，阿进犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令阿进返还盗刷阿梅的款项。 知而慎行： 君子不立危墙之下 《孟子·尽心》有言：“防祸于先而不致于后伤情。”这句话告诫我们要在祸患发生之前进行预防，才不会导致后续的伤害情况。近几年里盗刷支付宝的事件频发，其中不少便是发生在通过社交媒体认识的“情侣”身上，如本案的阿进与阿梅。虽说网络情缘一线牵，但也正是因为隔着一条网线，哪怕见了面，也容易识人不清。这样的情形下，付出更多信任的一方很容易成为不怀好意的另一方的受害人。
