本案有三奇

！！！

第一奇

仓库中价值数百万的高端化妆品

一夜之间不翼而飞而卷帘门却未见撬动痕迹简直就是现实版的“密室逃脱”

2022年7月3日晚上十点多，被害人陈老板返回公司仓库拿东西，却发现放置其中的近万件高端品牌化妆品连箱带货都不见了。陈老板紧急检查，发现仓库的卷帘门并未有被撬痕迹，于是立刻给员工小杭打电话询问，对方称完全不知情。陈老板肯定仓库确实是被盗了，立刻报警。调取的物业监控记录显示，在当日凌晨2时许，一男子打开卷帘门，后又和一名女子用推车进仓库推走了四车货品。警方据此进行侦查，次日即在相隔百里的外地抓获了阿洪，缴获了藏匿在附近仓库中被盗的一部分化妆品。陈老板一辩认，阿洪不就是自己老家同村的远房侄子吗？此前也曾在深圳做过化妆品销售，但早就辞职回老家了，怎么会和被盗赃物有关联？

第二奇

更让陈老板惊讶的是在监控视频中明明显示是一男一“女”进仓搬货但视频中的男子又明显不是阿洪该男子是谁？女子又是谁？

阿洪自己吞吞吐吐地解开了这个谜：视频中的男子是他的同伙阿明，而那名长裙女子实际就是他自己男扮女装。根据他的供述，案发当时，他和阿明一起驾驶一辆小货车前往陈老板的仓库处实施盗窃。阿洪因为知道仓库附近有监控镜头，为避免被人认出，便戴好帽子和口罩，又在裤子外面穿上一条提前备好的长裙，假冒成女人进入仓库。二人将仓库中比较好的化妆品装满四辆推车并转移到货车上，再马不停蹄地驾车运往外地。落网后的阿洪立功心切，还举报了陈老板的员工小杭是本案的主谋，称盗窃的主意是小杭为他策划的，小杭还向他告知了仓库的地点、提供了卷帘门的钥匙，甚至在网上买便宜二手小货车的想法都是小杭提出的......

第三奇

案情至此似乎真相大白但阿洪指认下的“主谋”小杭到案后却大呼冤枉是善于掩饰？还是清白无辜？案件出现新的疑点.......

这名在阿洪口中“发挥了重要作用”的小杭到案后，承认和阿洪相熟，最近两个月阿洪回深圳时两人还见过面，平时老板也给了他一把仓库卷帘门的钥匙，但他坚持且坚定地辩解自己从来都是清清白白工作，从没想过要干违法犯罪的事，更别说去和别人策划偷货。小杭的拒不认罪给案件的侦查带来难度。数日后，视频中另一名男子阿明主动投案自首，他明确指认本案从头至尾都是阿洪在策划组织，自己根本就不知道此次盗窃中还有小杭此人参与。案件的转机出现！经过进一步侦查，案件的真相得以还原。在证据面前，阿洪的侥幸心理被击破，终于认罪认罚，彻底坦白交待了自己精心策划的这起“熟人盗窃”案。

关键钥匙

经查实，阿洪辞职回到老家后做生意失败，就决定回深圳的亲戚那里“搞点货”卖了弥补亏损。他狡猾又天真地认为大家都是亲戚，就算被发现也没有关系。阿洪知道亲戚的员工小杭手中有仓库外面卷帘门的电动钥匙，于是选择了小杭作为突破口。他故意登门找小杭叙旧，趁小杭未注意的时候使用技术手段复制了钥匙。至于找阿明作为同伙、买二手车、现场踩点等其他准备，也都是他本人策划实施，小杭根本就不知道此事。他是被抓后害怕受到法律追责，才临时起意捏造事实诬告小杭。

真相只有一个 

无辜的小杭恢复了自由，被盗货物也陆续全部追回。经鉴定，涉案9800余件化妆品总价值达人民币530余万元，已经达到盗窃罪中的数额特别巨大的认定标准。检察官经过阅卷后，认为阿洪积极组织策划实施盗窃，在本案中起到主要作用，是本案的主犯；阿明听信他人所谓赚钱捷径，协同他人实施盗窃，是本案从犯。案发后，阿洪还捏造事实向公安机关告发小杭系教唆其去盗窃的教唆犯，导致公安机关将小杭作为犯罪嫌疑人进行了抓捕拘留，情节严重，该行为已构成诬告陷害罪。深检君的小伙伴福田区检察院以涉嫌盗窃罪、诬告陷害罪两罪依法对其提起公诉。法院经过开庭审理，对公诉人的指控意见和量刑建议全部采纳，阿洪、阿明最终因盗窃他人财物得到应有的法律处罚，其中阿洪还因诬告陷害他人被数罪并罚。

检察官温馨提醒

本案是典型的“熟人盗窃”，阿洪想当然地认为，盗窃亲戚财物，即使事发也不会被责罚，殊不知即使亲戚最终愿意对其谅解，其行为仍已触犯刑法，必须承担相应刑事责任；他还自作聪明地以为只要诬陷他人就可以逃脱罪责，殊不知法律在惩罚犯罪的同时，也会保护无罪的人不受刑事追究，最终导致自己背负两个罪名。机关算尽一场空，铁窗中的阿洪追悔莫及，阿明悔不当初。检察官在此温馨提醒：

对于心思活动之人

聪明者生财有道，所有写在刑法里的“发财”手法皆不可取，莫因为他人的怂恿，一念之间坠入深渊；

对于企业管理者

即使是家族型公司，管理人员也应谨记职责，时刻紧绷安全防范这根弦，莫要放松警惕而给他人可乘之机；

对于受害者

发现财物被盗，请注意保护现场，留存证据，第一时间报警，维护自己的合法权益。